高等教育發(fā)展水平是一個國家發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)志,尤其在科技競爭日趨激烈的今天,教育承擔(dān)的不僅僅是育人的工作,還關(guān)系著國力發(fā)展與經(jīng)濟建設(shè)等職能。教育興則國家興,教育強則國家強。而自1977年恢復(fù)高考以來,我國一直在提升高等教育實力,擴充高等教育的入學(xué)門檻,如今40多年過去,我國的高等教育又發(fā)展到了何種程度呢?近期,一項“高等教育強國指數(shù)”的出現(xiàn)或許能夠給出答案。
10月14日,由全國高校信息資料研究會研制、中國人民大學(xué)評價研究中心與中國人民大學(xué)教育學(xué)院提供數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐的“高等教育強國指數(shù)”(以下簡稱“教育指數(shù)”)發(fā)布。教育指數(shù)從三維維度出發(fā),用九個關(guān)鍵指標(biāo)反映全球近170個國家的高等教育發(fā)展水平。據(jù)悉,這也是全球首個高等教育強國指數(shù),對于全球高等教育治理有著很大的價值。
首先從教育指數(shù)的整體指數(shù)來看,全球高等教育發(fā)展區(qū)域差異大并且存在一定的實力斷層。教育指數(shù)顯示,目前世界高等教育體系大體可以分為六個方陣(或者說等級),其中,第一方陣(第一梯隊)美國一枝獨秀,第二方陣中國處于領(lǐng)先位置,日本、英國、德國等我們熟悉的教育大國均處于教育強國(前三方陣)。但即便中國教育指數(shù)已經(jīng)很可觀,與第一方陣的美國仍有不小的差距,甚至如果具體到單項指標(biāo),與其他教育強國相比也會暴露出許多缺陷。
之所以這么說要從教育指數(shù)的組成來看。前面提過,教育指數(shù)是從三個維度對各國的高等教育情況進(jìn)行打分的,而這三個維度分別是“世界學(xué)術(shù)中心度指數(shù)”“世界科技中心度指數(shù)”“世界人才中心度指數(shù)”,其中,世界學(xué)術(shù)中心度指數(shù)包括高等教育經(jīng)費GDP占比、ESI自然科學(xué)全球前1%上榜機構(gòu)、RUC人文社會科學(xué)全球前10%上榜機構(gòu)三個指標(biāo),世界科技中心度指數(shù)包括自然指數(shù)、研發(fā)經(jīng)費GDP占比、授權(quán)專利三個指標(biāo),世界人才中心度指數(shù)包括全球人才競爭力指數(shù)、全球高被引科學(xué)家、諾貝爾菲爾茨獎三個指標(biāo)。
具體到每個指標(biāo)的排名,我國“高等教育經(jīng)費GDP占比”位居23位,“ESI自然科學(xué)全球前1%上榜機構(gòu)”位居第二位,“RUC人文社會科學(xué)全球前10%上榜機構(gòu)”位居第三位,“自然指數(shù)”位于第二位,“研發(fā)經(jīng)費GDP占比”位于第15位,“授權(quán)專利”位于第三位,“全球人才競爭力指數(shù)”位于37位,“全球高被引科學(xué)家”第二位,“諾貝爾菲爾茨獎”位于23位。
整體上看我國盡管自然指數(shù)、全球高被引學(xué)者、授權(quán)專利三個指標(biāo)非??捎^,高等教育ESI自然科學(xué)全球前1%上榜機構(gòu)、RUC人文社會科學(xué)全球前10%上榜機構(gòu)也不遜色于其他國家,但是在人才競爭力以及諾獎獲得情況上,卻存在一定的缺陷。這也導(dǎo)致了,我國盡管世界科技中心度指數(shù)很高,但是世界人才中心度指數(shù)卻較低,甚至遜色于同屬第二方陣的英國與德國,距離第一方陣的美國更是存在64分的巨大差距。
但與此同時,從歷史角度來說,我國開始推動高等教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展到收獲今天的成績,經(jīng)歷的時間其實非常短,僅從發(fā)展速度來說,我國是非常可觀的。并且在這些指標(biāo)中,有很大一部的排名落后,源于政治因素或者歷史原因,因此我國依舊有很大的發(fā)展空間去尋求突破,去努力晉升到第一方陣。而這之中的關(guān)鍵就在于如何堅持中國特色教育的同時,突出教育、科技、人才一體化建設(shè),提升我國的人才培養(yǎng)與學(xué)術(shù)實力。
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)