近年來，不少制藥機構對于固體制劑的溶出度測試投入了相當大的精力，卻礙于其復雜性，以致一直未能通過一致性評價并把藥物推出市場。
雖然，目前部分產品的溶出測試順利 “過關"，但仍有不少產品在生物等效性 (BE) 的實驗中 “徘徊不前"，意味著藥企相關領域存在著難以逾越的困境，特別是定量采購政策的落地，使得不少藥企轉而投入到附加值更高的 “制劑" 上，無疑又增加了藥物研發(fā)的困難性和復雜性。
BE (生物等效性) 試驗需投入大量資金，不同品種的測試所花費高達幾十萬到幾千萬不等，近年來更是成倍翻漲，加上固體制劑的一致性評價難度*，一旦出現試驗失敗，便需要另外投入更多資金繼續(xù)測試。
是什么原因導致 BE (生物等效性) 測試進展停滯不前呢？終其原因，在于沒有找到關鍵的溶出曲線。
在仿制藥研發(fā)的過程中，選取合適的測試手段去對比自研處方和參比制劑的異同是仿制藥開發(fā)中常用的測試手段。由于固體制劑的體外溶出度測試能部分有效地反映藥物體內的行為，因此是仿制藥在篩選處方和工藝中的有效方法。而能夠有效反饋自制處方與參比制劑在溶出中的細微差別，結合體內藥動學知識進行分析，才能有效地找到體外那條關鍵的曲線。
美國藥典第 4 法 (USP 4) —— 流池法的應用，為科研人員在仿制藥開發(fā)的過程提供了更為有利的條件。如上圖所述，某 pH 依賴型的 BCSII 類自研產品，在嘗試了槳法多個介質條件后，預 BE 仍然失敗了。
在運用流池法后，一次實驗過程采用 3 種溶出介質進行測試，發(fā)現體外自研樣品比參比釋放更慢的情況，這與體內藥物的釋放趨勢正好一致。而國外上市的相同仿制樣品，顯示其參比制劑相似性良好，從而更加說明流池法具有更優(yōu)的判別結果。
流池法，以恒定的速率去溶解藥品，有效模擬了人體體內藥物溶解后被有效吸收的情況，并能表征體內不同消化部位 pH 的變化情況，因而能更真實、準確地反映藥物在人體體內的溶出情況。而設備精密的構造讓科研人員得到更精準的測試結果，因此可降低體外的溶出度試驗與 BE 測試結果不一致的情況。因此，如果以流池法作為篩選處方或工藝的主要手段，可以大幅度減少資金預算、時間及精力。
Sotax CE 7smart 溶出儀是專為難溶和緩釋藥物制劑型設計，也支持對固體制劑及多種制劑如微球、脂質體、納米、軟膠囊、栓劑、微丸、緩控釋膠囊 / 片劑等的溶出度測試。其滿足流池法規(guī)定的介質流速、流動、溫度等要求，助力科研人員更快捷、精準獲取符合人體體內流體動力學模式的溶出曲線；同時，CE 7smart 溶出儀能實現整個溶出過程自動化，避免了傳統測試模式所耗費的精力、時間等缺陷，提高固體制劑通過一致性評價檢測的成功率。
在過去 2 年里, 力揚成功利用 CE 7smart 流池法溶出儀比對 40 多個 BE 失敗的產品, 顯示了 85% 以上的有效性，即找到了處方與參比的差異。的一個案例是調整了 2 個實驗條件，就找到了 BE 失敗批次與參比之間的顯著性差異，而原有方法做了幾十上百條曲線仍然沒有區(qū)分。后客戶結合實驗現象分析，很快調整了處方后，重試預 BE 成功。
不要讓一致性評價檢測成為固體制劑溶出度測試的絆腳石。力揚推薦 Sotax CE 7smart (USP 4) 溶出儀，助力提高 BE 成功率！
1
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務